Va, va, va! Lyssnar statsradion på andra röster än den egna agendapropagandan?
Efter tågurspårningen och vägrasen i Ångermanland den 7 september har de inte släpat in professorn Johan Rockström en enda gång i radiostudion där de har placerat en mikrofon under näsan på honom och han får förklara att det beror på klimatförändringarna.
Helt seriöst har radion i stället rapporterat att förödelsen beror på förändringar i användningen av skogslandskapet. Efter avverkningar i skogssluttningar så finns inga träd som suger upp vattnet i marken, vilket medför att vattnet i stället rinner ner för slänterna och kan orsaka underminering av närliggande vägar och järnvägsräls. Det var vad som skedde vid den stora tågurspårningen i Getå utanför Norrköping den 1 oktober 1918. Efter mycket regn så bildades lera och rälsen gav vika.
Kunskapen har alltså funnits i över 100 år, men stads- och landskapsplanerarna har ändå inget förstått.
Med ett gökurs envishet har jag gång på gång påpekat att de översvämningar som sker i Sverige alltid ligger inom stadsplanelagda områden där markområden har asfalterats eller hårdpackats. Vattnet har alltså inte haft någon möjlighet att rinna undan och det blir översvämningar i människors källare. Regnet blandas med toalettvatten. Översvämningarna medför dessutom att vattenreningsverken släpper ut orenat avloppsvatten direkt i närliggande sjöar där barn får leka i bajsvatten.
Problemen i Norrland och inom stadsplanelagda områden är alltså desamma. Man planerar inte så att marken kan ta upp regnvatten vid skyfall. Markanvändningen har ändrats så att marken inte klarar av den uppgiften. Ett mycket gott betyg vill jag ge åt statsradion som verkar ha slutat med de idiotförklaringar om klimatförändringar som tidigare har kommit ur radiohögtalarna som böneramsor från upprymda bönemöten i Jönköping.
Jag har slitit med flytten och märker att jag inte har samma krafter som när jag var 18 år och jobbade i Stockholms stuveri och bar cementsäckar till Polen på axeln nere i fartygens lastrum, eller äppellådor från Australien. Jag har inte samma ork längre. Kan det bero på klimatförändringarna? har jag undrat och goda vänner skrattar. Skrattet har varit riktat åt den klimatrabblande journalistkåren.
De allt oftare återkommande bränderna i Australien skyller statsradion inte heller längre på klimatförändringarna. Miljörörelsen i Australien, som oss emellan inte tillhör de smartaste, har vägrat att inse att brändernas omfång beror på hur markområdena är planerade. De vill inte röja upp i stora områden så att det blir större mellanrum mellan olika skogsområden. Samma vägran som Demokraterna i Kalifornien hade, vilket orsakade den enorma förödelsen vid branden i Los Angeles som bröt ut den 7 januari i år. Statsradion förklarade då att det berodde på klimatförändringarna, vilket var rent nonsens.
Statsradion förklarar faktiskt numera att om man lägger in betesmarker mellan olika skogsområden, eller har odlingar där av exempelvis potatis, så kan inte eld sprida sig lika lätt mellan träden.
Under de senaste hundra åren har Sverige lagt ner en miljon hektar jordbruksland och förvandlat marken till antingen stadsplanelagda områden där vattnet inte kan rinna undan, eller skogsmark där förtätade och sammanpackade skogar gör att eld med lätthet kan sprida sig mellan träden.
Radion föreslår något som jag har förespråkat länge. Röj upp i skogspartier och gör om plättar av skogsmark till småjordbruk med gemensamma betesmarker, dit unga barnfamiljer kan flytta och leva sundare liv utan våldtäkter, sprängda portar eller förnedringsrånade barn.
Jag har köpt en ny radio och det måste vara ett alldeles fantastiskt märke för under de senaste dagarna har jag inte hört en enda idiotisk nonsensförklaring om verkligheten från radion. Tänk den lycka folk kunde känna på 1960-talet när man inte hånskrattade åt journalister utan hade tilltro till dem.
Är detta en spaning? Har statsradion börjat ta reson och ägnar sig åt en korrekt beskrivning av problemen i vårt land?
Av:
Stefan Torssell 19 september -25
