Är det verkligen hot och hat som är skälet till att Centerledaren har kastat in handken efter kort tid? Eller har det har blivit omöjligt att leda Centerpartiet efter att partiet har fjärmat sig från partiets ursprung?
Anna-Karin Hatt, partiledare för Centerpartiet, meddelade i går, totalt oväntat, att hon om en månad kommer att avgå som partiledare. Hon valdes den 14 april i år.
Är detta den kortaste partiledarkarriären i svensk politisk historia?
Hon motiverar sitt avhopp med det hot och hat som finns.
För att undanröja alla missförstånd: Jag har ingenting emot Anna-Karin Hatt. Ingenting. Det är hattifnattandet jag är emot.
När man analyserar så ska man även analysera vad som inte sägs. Anna-Karin Hatt har inte gjort en polisanmälan. Alltså fanns det inget allvarligt hot.
Anna-Karin Hatt hänvisar också till samhällsutvecklingen. Det var under hennes tidigare tid i politiken som samhällsutvecklingen började gå åt fel håll.
Kom ihåg att Anna-Karin Hatt kom in i regeringen efter valet 2010. Statsminister var Fredrik Reinfeldt. Under de åren infördes hatet i svensk politik. Sverigedemokrater fick sätta in krossäkra fönsterglas i sina hus. Politiska motståndare kastade sten. Anna-Karin Hatt reagerade inte eller tog avstånd.
Publicistklubbens kommande ordförande, Robert Aschberg, åkte hem till vanligt folk och ringde på deras dörr och trakasserade. Anna-Karin Hatt sa ingenting.
Människor tog livet av sig efter olika trakasserier. Vi minns hur Aftonbladet förföljde Benny Fredriksson, chefen för Stockholms stadsteater, så att även han tog livet av sig. Inte ett ljud från fru Hatt.
Det handlar om något annat.
Kom ihåg att Anders W Johnsson hoppade av som vice partiledare för Centern 2021, med den skämtsamma motiveringen att han ville tillbringa mer tid med sin hund. Frågan är varför han hoppade av från partiets ledning.
Säger man pedofilpartiet så vet alla att man hänvisar till Centerpartiet.
Den som var på tur att bli partiledare efter Annie Lööf, när hon hoppade av 2022, var värmlänningen Daniel Bäckström. Han tvekade att svara på frågan om han tänkte delta i Stockholm Pride. Tvekan gjorde att HBTQ-lobbyn inom Centern utmanövrerade honom.
Centerpartiet är ett parti som starkt har bidragit till ett försämrat samhällsklimat. Anna-Karin Hatt är som fastbunden mellan fyra skenande hästars svansar. Hennes parti drar åt alla håll. Och skenande hästar är inga goda strateger. Hon vill inte ha något samröre med SD. Hon vill inte ha ett smack att göra med Vänsterpartiet. Partiet är dessutom extremt otydligt vad gäller riktning och under hela den kommande valrörelsen skulle Anna-Karin Hatt tvingas svara på de frågor som tvingade bort Annie Lööf från partiledarposten. Hon hänvisar till hot och hat, Men redan efter en dag har det snacket upphört.
Anna-Karin Hatt reagerade inte när Jessica Stegrud (SD) hade palestinaaktivister rakt upp i sitt ansikte som skrek att hon var äcklig. Hon reagerade inte heller när ministern Carl-Oskar Bohlin (M) förföljdes av skränande palestinaaktivister genom Stockholms gator.
Det handlar antagligen om att någon har upplyst Anna-Karin Hatt något av dessa saker:
- Partiet lyckas inte göra rent från alla pedofilkopplingar inom partiet
- Partiet har med sitt kategoriska avståndstagande mot andra partier satt demokratin ur spel
- Partiet har bytt sida så många gånger att partiet uppfattas som opålitligt
Kanske hon har fått höra alla tre sakerna.
Centerpartiet var från början ett värdekonservativt parti med en traditionell familjepolitik.
Staffan Danielsson var en centerpartist av den gamla stammen. Han satt i riksdagen mellan 2004 och 2018. Han stod fast vid gamla centerideal och fick därför inte vara med på partiets gruppmöten. Inte ens inför denna hårda mobbing reagerade Anna-Karin Hatt.
Det är inget annat fel på Anna-Karin Hatt än att hon inte vågar stå upp för någon form av principer. Hon skyller nu på andra att de har hotat och hatat. Hon skyller på samhällsutvecklingen.
Är det inte sådana frågor som en partiledare ska ta tag i?
Centern är inte ett parti som Anna-Karin Hatt vill leda. Och Anna- Karin Hatt har insett att Centern är inte ett parti som svenska folket vill ha.
Av:
Stefan Torssell 16 oktober -25
Hat och förtryck
En smula långt men en påminnelse om hur det faktiskt har varit.
Det är något obegripligt som sker inom Centerpartiet.
Alla har väl samma känsla att Anna-Karin Hatts förklaring om att hennes avhopp beror på hot och hat, samt samhällsutvecklingen är osann, i alla fall inte sann.
I hemmet tittar hon sig över axeln därför att hon inte känner sig säker. Genom att hon hoppar av efter bara sex månader sägs det att hon kan plocka ut 2,7 miljoner i fallskärm. Det motsvarar vad en svensk fattigpensionär,oftast en kvinna, får ihop i pension under 15 års tid. Då har denna kvinna arbetat ett helt liv, mot Anna-Karin Hatt som inte ens har jobbat ett halvår.
Allt är så extremt luddigt och dimmigt att vi nog med säkerhet kan säga att Anna-Karin döljer något.
Jag har träffat många som verkligen har utsatts för hat och fått sina liv hastigt förändrade. Katerina Janousch var tidigare en välkänd barnboksförfattarinna med tjeckisk bakgrund. Hon blev intervjuad i tjeckisk TV där hon berättade hur samhällsutvecklingen i Sverige var. Alltså kanske den samhällsutveckling som även Anna-Karin Hatt hänvisar till. Ett fientligt drev startades mot Katerina Janousch. Bokhandlare plockade ner hennes böcker från hyllorna.
Ni känner igen diktaturer där man rensar bland böcker.
Biblioteket på Gotland vägrade att ta in min bok om Estonia.
Lennart Matikainen var medverkande i TV 4. När han kallade utomeuropeiska unga män som bluffade om sin ålder för skäggbarn så fick han inte vara med mer.
Kommer ni ihåg Länstidningen i Östersund som 2012 liknade Jimmie Åkesson som en kackerlacka som skulle gasas ihjäl, eller Martin Kinnunen som misshandlades av vänstergrupper på Gullmarsplans T-banestation 2009?
Barbro Feldt arbetade frivilligt på Röda Korset på Kupan i Falun. En dag 2014 kom en aktivistisk reporter från Aftonbladet och smygfilmade henne när hon sa att hon tyckte att man skulle hjälpa invandrare på plats istället för att de kom till Sverige. Aftonbladet inledde en kampanj mot henne tills hon tog livet av sig den 17 juni 2014.
Mats Fredlund som 2018 valdes in i kommunfullmäktige i Kiruna för SD. Han blev då utesluten ur Transportarbetarförbundet.
Fram till 2014 var det få som vågade skriva under med sig eget namn på sociala medier därför att man visste att man skulle bli förföljd.
Jag skrev mitt namn och har åtskilliga gånger kallats för högerextrem. Misstänkliggörandet mot min person var under en period djävulskt. Jag minns en episod. Ett par unga blivande journalister från journalisthögskolan i Stockholm ville träffa mig runt 2013 för ett samtal. Jag är för öppna dialoger.
Vi träffades i en galleria runt Karlaplan i Stockholm. Jag svarade ärligt och tydligt på alla frågor: Vad jag står för, vilka som är mina mål etc. Så vrider sig en av tjejerna i soffan och ändrar rösten och undrar hur jag ställer mig till förintelsen av judar under Andra världskriget. Min hjärna stannade under en nanosekund innan jag förstod frågan. Så insåg jag att hon betraktade mig som en nazist och att mitt verkliga mål skulle vara ett judefritt Sverige och att jag förnekade förintelsen. Jag fick ingen luft.
Jag blev helt förbluffad över min egen reaktion. Andningen lär fungera automatiskt, men min andning hade upphört. Jag tog min hand mot halsen. Sekunderna gick. Jag kämpade med att få kontroll över min andning. Jag rusade upp från min plats och stapplade ut från Gallerian mot gatan. Jag fick igång andningen genom att stående böja mig framåt. Tjejen sprang efter och bad om ursäkt.
Min reaktion gick inte att ta miste på.
I en häftig chock kan man alltså förlora andningsförmågan. Tjejen blev oerhört vänlig. Hon insåg hur ondskefull hon hade varit. Den person som jag själv visste var jag, bemöttes och behandlades som om jag vore en bedragare. Hon ringde nästa dag. Allt fanns upptaget på band.
Hon hade spelat upp intervjun för klassen och läraren. Hon berättade att när intervjun kom till att jag förlorade andningsförmågan så hade klassen suttit tyst. Hon berättade att hela scenen var mycket stark.
Jag personligen har känt av hatiska kommentarer, men de har numera avtagit.
Den 14 april 2018 uppvaktade justitieministern Morgan Johansson Google med en begäran att Goggle med underbolag skulle stänga av olika sociala medier. 2020 blev Swebbtv avstängt från Youtube med hänvisning till främlingsfientlighet.
I Swebbtv deltar många ur Sveriges intellektuella elit. Professorer, läkare, ambassadörer, poliser, författare. Alla med djupa kunskaper inifrån det svenska samhällslivet. Även jag har fått medverka i Swebbtv.
I år, 5 år efter avstängningen, skrev Youtube till Swebbtv och bad om ursäkt för att man har haft fel om Swebbtv. Under alla år har de som deltagit i Swebbtv:s program utsatt sig för en social risk med antydningar om kopplingar till extremhögern.
Vad är extremhögern om även jag kallas för högerextrem?
Vilka är det då som har infört hatet i den svenska samhällsdebatten? Jo, delar av journalistkåren.
Vi minns Martin Aagård i Aftonbladet. Han kallade Avpixlat för pissrännan. Det var på Avpixlat som vanliga svenskar kommenterade under pseudonymer för att inte bli förföljda.
Inom Moderaterna var det många som under Fredrik Reinfeldts tid kallade de som var skeptiska till invandringspolitiken för rasister. Anna Kinberg Batra och Elisabeth Svantesson kallade öppet motståndare för rasister. De samarbetade med Anna-Karin Hatt utan att hon verkade reagera särskilt starkt, eller reagera överhuvudtaget.
Åsa Linderborg var en av hatarna, men hon har bett om ursäkt. Hon var tidigare en öppen kommunist som var en av de stora förföljarna av Avpixlat. Numera har hon börjat tvivla på socialistiska ledare runt om i världen därför att deras styre verkar alltid sluta i diktatur. Jag kom fram till samma sak omkring 1990.
Socialism leder till förtryck.
Jag lyckades utreda de styrande mekanismerna. Jag hade en äldre släkting som var lantbrukare. Jag minns hur jag redogjorde för omöjligheten med kommunism och socialism. Det leder till förtryck. Släktingen hade förstått samma sak.
Med den insikten har man blivit kallad för högerextrem. Någon ursäkt har vi inte fått från Björn Wiman, kulturchef på DN eller Anders Lindberg eller Göran Greider.
När kommer Public service försöka skildra hur vi helt vanliga svenskar har hånats och hatats?
Vi har tyckt att det ska vara en självklarhet att man ska kunna svenska för att få arbeta inom svensk vård eller skola. Göran Greider och hans anhang har varit direkt fientliga mot kunskaper i svenska.
Vi som av omsorg av de äldre ville låta dem få använda svenska språket på sina boenden eller i kontakt med hemtjänsten, har förlöjligats och hånats och har anklagats för att gå mörkrets ärenden.
Kom då ihåg att det alltid har varit Göran Greider och inte Katerina Janousch, Lennart Matikainen eller Mikael Willgert som har varit inbjuden till statsmedia för att yttra sig i dessa frågor.
I dag vet vi att gamla har svultit ihjäl därför att de inte kunde göra sig förstådda på svenska. Människor har inte fått mediciner därför att de har uttryckt sig på svenska och inte somaliska eller arabiska som har varit personalens språk. Dessa svenskar utlovades en god vård och ålderdom av Socialdemokraterna, men möttes av vanvård på främmande språk.
Jag som har skrivit på sociala medier sedan den 14 maj 2012 vet i detalj vilket hat som svenska folket har fått utstå från olika företrädare från politiska partier och journalister. Nu plockar en av dem, som passivt har deltagit i samhällsutvecklingen, ut 2,7 miljoner kronor som kompensation för att hon inte orkar deltaga i något som hon är medskyldig till.
Självklart att journalistkåren inte ställer några frågor till Anna-Karin Hatt. De vill inte att den verkliga sanningen ska komma fram.
Av:
Stefan Torssell 20 oktober -25
Centerpartiet och Liberalerna har gjort sig själva helt onödiga
Vi börjar med Centern. Anna-Karin Hatt avgick med motiveringen att hon utsattes för hat och hot. Som partiledare är hon skyldig att anmäla hot till polisen. Hon har inte gjort någon polisanmälan. Hennes beteende är därmed oansvarigt.
Lena Andersson, en hederlig skribent i Svenska Dagbladet, skrev att om man hade fått in Anna-Karin Hatts version som ett filmmanus, så hade man inte kunnat göra en film på underlaget. Publiken måste få veta vad det handlar om för hat och hot för att filmen ska kunna uppfattas som trovärdig. Vi är många i Sverige som undrar över detta märkliga avhopp. Hon får dessutom 2,7 miljoner kronor för fem månaders jobb.
Andra i Centern får nu svara på frågor. En av dem är Martin Ådahl. I TV fick han frågan om Centern vill ha Magdalena Andersson eller Ulf Kristersson som statsminister. Lätt irriterad svarade Martin Ådahl att Centern endast är intresserad av sakpolitik och att diskutera sakfrågor. Centern bryr sig inte om blockpolitik. Helt ointressant, bedyrade Ådahl. Då frågade journalisten om Centern kan stödja en sakpolitisk fråga som Centern vill ha genomförd om förslaget kommer från Sverigedemokraterna. På det ville inte Martin Ådahl svara. Jamen, då handlar det om blockpolitik om Centern endast kan tänka sig att driva igenom sin sakpolitik med det ena blocket och inte det andra. De övriga partierna har ju faktiskt formerat sig som två olika block. Centern låtsas som att de blocken inte existerar.
Vad är det överhuvudtaget för mening med Centerpartiet? Att rösta på Centern blir därmed helt meningslöst.
Liberalerna är om möjligt lika svävande. Partiledaren Simona Mohamsson har svängt i en av partiets tidigare viktigaste frågor. Liberalerna var tidigare för att tillåta vinstgivande friskolor. Nu har partiet ändrat sig och tänker satsa stenhårt i valrörelsen på att få bort aktiebolagsstyrda friskolor. I ett nafs kan Liberalerna avgöra frågan. Simona fick frågan om hon tänker stödja ett sådant förslag i riksdagen. Hennes ögon tycktes tränga ut ur sina hålor. Nej, det tänkte hon inte. Hon vill bara stödja ett sådant förslag om det kommer från regeringen Kristersson. Ett helt otroligt svar eftersom alla partier i Tidögänget är för vinstgivande friskolor. Moderaterna, KD och SD är helt överens.
Centern och Liberalerna har satt sig i totalt omöjliga situationer. Även om de kan få igenom sin politik, så tänker de motarbeta sina egna förslag om dessa förslag stöds av fel riksdagsmajoritet. Dessutom säger Centern att man är emot blockpolitik, men vill inte genomföra sakpolitik med fel block.
Resonemangen går inte ihop. Den typen av schizofrent uppträdande med påvisbara tecken på kraftiga identitetsstörningar där man inte kan formulera rimliga ställningstaganden leder ofta enligt den psykiatriska vården till minnesproblem och en identitetsupplösning.
Risken finns att Centerns och Liberalernas väljarbas i framtiden kommer att bestå av människor som endast kan identifiera sig med ologiska och förvrängda verklighetsuppfattningar.
Varför har dessa partier gått ner i en spagat som de inte kan ta sig upp ur?
De sitter fastklämda mot 4 %-spärren med fötterna pekande åt olika håll. Liberalerna sitter dessutom långt under spärren.
Dessa båda partier har hamnat i denna onda belägenhet därför att man internt har två olika ståndpunkter som inte går att lösa. Väljarna måste därför befria Centern och Liberalerna från deras fastlåsta läge genom att inte rösta på dem.
Det vore också en befrielse för alla andra i vårt land om vi fick en fungerande riksdag.
Centern och Liberalernas tänkande är så virrigt att det har tappat all logik. Bara att försöka redogöra för vad dessa båda partier anser gör att man själv känner sig snurrig.
Av:
Stefan Torssell 28 oktober -25
Centerns ständiga byten av partiledare
Jaha. Nu har Centerpartiets valberedning föreslagit en ny partiledare för Centerpartiet. Hon heter …hm… Kan det vara Elisa, nej Elsbeth, kanske var det trend, trund, trand lingstedt, lingström. Äh, det går inte att hinna lära sig namnen på alla partiledarkandidater i den smala mitten.
Sedan Thorbjörn Fälldin fick sparken som partiledare 1985 så är Centern nu inne på sin åttonde partiledare; fem kvinnor, en muslim och två manliga partiledare.
Den här Trend Lingström ville väljas redan 2022 när Annie Lööf kände sig tvingad att avgå, men Valberedningen ansåg sig ha en bättre kandidat i muslimen Murre Demirok.
Så här hade Demirok skrivit på twitter innan han valdes:
”vet ni vad jag är riktigt trött på? Äldre vita män.”
eller
”Vi muslimer är upptagna med att fira Eid. Och ta över Europa”
Murre Demirok har turkiska rötter så han har även twittrat:
”Idag presenterade Erdogan det demokratiseringspaket som varit så omtalat. Turkiet är på rätt väg”
eller den här twittern:
”Har fått inbjudan till bokrelease. Äldre vit man får med egna ord bre ut sig om sin egen förträfflighet.”Gud vad bra jag är.” Skippar’t”.
Den typen av partiledare tyckte den absolut omdömeslösa valberedningen i Centern skulle vara lämplig. Hon den där Trend, Trind någonting ansåg de inte var lika bra. Demirok blev som väntat en centerflopp.
Centerpartiet har troligen Sveriges mest osmarta valberedning.
När Demirok tvingades avgå ville Trend, Trund, Lindkvist åter bli partiledare, men valberedningen hade en annan toppkandidat som skulle leda Centern genom blåst och regn och stormar. En person som kan stå emot alla faror och allt hårt motstånd. Anna-Karin Hatt fick övertalas med en toppenlön på 223 000 kronor i månaden och en fallskärm på 2,7 miljoner om hon skulle hoppa av. Hatten blåste av redan vid första brisen.
En tredje gång kunde Trend, Trind Tingström kandidera. Hur hade valberedningen resonerat tidigare när de ratade Trind, trand, Trull Ringstedt de tidigare omgångarna kommer vi aldrig att få veta. Hon gick ner i lön till ofattbart låga 161 000 kronor i månadslön. Därefter fick den ständiga reservkandidaten valberedningens acceptans.
Ungefär som strax före Romarrikets fall. Soldaterna auktionerade ut kejsartiteln till högstbjudande och så delade de på pengarna. En kejsare satt i 38 dagar innan han mördades. Jag har glömt bort den tillfällige kejsarens namn, men det gör man med tillfälliga personer.
Den fråga som Centern inte har kunnat hantera sedan 2014 är vem man vill samregera med.
Centerpartiet fick 4,7 % i den opinionsmätning som presenterades strax före Anna-Karin Hatts oväntade avhopp. Många misstänker att det var siffran 4,7 % som hon uppfattade som främsta hotet.
Trond, Trend, eller vad det nu är, fick även hon frågan vilket block som Centerpartiet tänker stödja. Trend Lindkvist sa att de inte hade diskuterat den frågan i partiledningen, och hon hade inget svar.
Det är väl bara att säga så här:
- Centern samverkar inte med SD
- Centern stödjer en regering där Socialdemokraterna ingår
- Centern sitter inte i samma regering som Vänsterpartiet.
Det är alltså inte vad jag tycker. Det är vad Centern borde kunna klara av att berätta för väljarna, om det nu finns några väljare kvar.
Det kan hända att Socialdemokraterna och Moderaterna bildar en regering efter valet om alla fortsätter att bråka med varandra. Då kan Centern ingå.
För att undvika missförstånd så kan jag berätta vilka regeringar jag vill ha:
- M, KD och SD
- M och S
Alternativ 1 kräver att M, KD och SD får 175 mandat tillsammans. Det vore bäst för landet. Alternativt att de får 174 mandat och Örebropartiet har 1 mandat. Örebropartiet bör inte sätta sig i en regering före valet 2030.
Alternativ 2 duger därför att ett land måste ha en regering.
Alla sansade människor tycker nog att det bästa för Sverige vore om Centern, Liberalerna och Miljöpartiet åkte ut ur riksdagen.
Jag tror att inte särskilt många kommer att lära sig namnet på Eliza Trend Kringkvist fram till valdagen, eller vad hon nu heter (för att du ska slippa googla så gjorde jag det. Hon heter Elisabeth Thand Ringqvist, men det är ingenting man behöver lägga på minnet). När valet är över kommer en majoritet av svenska folket inte att veta namnet på henne.
Av:
Stefan Torssell 4 november -25
Relaterat
Artikel: