Åsikter baseras på värderingar och egenintresse. Analyser baseras också på värderingar, men en bra analys frigör sig från egenintresset.
En förutsättning för att den som tar del av en analys ska kunna acceptera resultatet är att man vet något om den som har analyserat. På så vis kan läsaren själv bedöma trovärdigheten.
Jag försöker vara helt sanningsenlig. Jag publicerar inte åsikter utan analyser. Jag berättar därför ofta om mig själv så att läsaren kan bedöma.
En falsk analys är värre än en dålig åsikt, för analyser utger sig för att vara sanna.
Just nu utsätter jag mig själv för ett experiment. Under en tid har jag tittat på TV:n och lyssnat på radion. Jag har knappt följt alternativa medier. I går lyssnade jag på ett samtal för första gången på en månad på Swebbtv. Det var som en befrielse att få steppa upp till en intellektuellt högre nivå. Jag märker exempelvis att programledarna, i framför allt SVT 1 och SVT 2, inte är sig själva. De är sin persona.
En persona är den bild av sig själv som man vill förmedla till omgivningen. Man går in i en roll som ska föreställa en själv. Att visa sin persona i teven är ett ganska smart sätt för att kunna bevara självkänslan när man vilseleder tittarna.
Jean-Paul Sartre har utrett detta tidigare: Människan är sina roller.
När man blir en mamma så börjar man agera som en mamma. Jobbar man som servitör så uppträder man som en servitör.
När jag tittar på statstelevisionen så är det påtagligt att det inte är äkta människor man ser. Det är inga dramatiska skillnader som mellan Dr Jekyll och Mr Hyde, men programledarna i statstelevisionen visar en uppsminkad version av dem själva.
Jag har inte lagt märke till detta fenomen i alternativa medier. Där är vi oss själva.
Jag har varit med några gånger i Swebbtv. Före sändningarna diskuterar Mikael Willgert teknik och tider med någon av de två teknikerna: Magnus eller Jesper. Jag säger ingenting för jag har inget att tillföra. Jag skulle kunna vara nervös inför sändningen, men Mikael Willgert leder på ett bra sätt att jag kan koppla av och vara helt mig själv.
Om det fanns någon heder inom etablissemangsmedia så hade de vräkt priser över de alternativa medierna. Men de har ingen heder.
Bedrägerier genomförs snart inom varje område i vårt land. Alla i statstelevisionen vet att om de sa sanningen så skulle de få sparken. Samma gäller för inbjudna gäster inom känsliga områden. Men det finns mängder med program som är helt oförargliga. Många som arbetar inom statstelevisionen gör så gott de kan, men de företräder makten och det formar dem. Det får de betalt för.
Alternativa medier företräder vanligt folk. Därför är äktheten större i A-media.
De svenskar som bara följer etablissemangets medieutbud tror jag inte är medvetna om den manipulation de är utsatta för. Manipulationen är mycket subtil, men den finns där.
I Public service (SVT 1 och SVT 2) är den onaturliga framställningen något större än i TV 4. Det kan möjligen bero på att Public service är sossestyrt.
Jag gjorde mig av med teven för 30 år sedan, därför att jag kände att programmen påverkade mig negativt. Nu tittar jag som en analytiker på programmen.
Ett sätt vore att de bjöd in folk med integritet från alternativa medier. Då skulle nog atmosfären i studion bli ärligare. Men de bjuder bara in gäster inom oförargliga områden. När det gäller mer känsliga ämnen så är det bara journalister som tillåts diskutera.
Av:
Stefan Torssell 28 oktober -25